Vi blickar mot NATO f\u00f6r skydd men vad ser vi och vad ser vi inte?<\/p>\n\n\n\n
Om vi utg\u00e5r fr\u00e5n den tv\u00e4rs\u00e4kra uts\u00e4gelsen att \u201dPutin f\u00e5r inte vinna\u201d leder det ju till en massa slutsatser, visserligen otrevliga men \u00e4nd\u00e5 d\u00e4r.<\/p>\n\n\n\n
Det \u00e4r l\u00e4ttare att s\u00e4ga vad vi inte ser.<\/p>\n\n\n\n
Vi ser inte en potent f\u00f6rsvarsmakt med f\u00f6rm\u00e5ga att reagera och agera utefter situations krav.
Vi ser inte en makt som kan \u00f6ka vapenproduktion om s\u00e5 beh\u00f6vs.
Vi ser inte en f\u00f6rsvarsmakt med en samordnad vapenproduktion och logistik
Vi ser inte en sammanslutning som ens kan enas om problemets l\u00f6sning.
Vi ser inte en gemensam krigskassa
Vi ser inte en organisation som har gemensamma normer och v\u00e4rden att f\u00f6rsvara.
Vi ser inte en organisation som styrs fr\u00e5n Br\u00fcssel utan fr\u00e5n varje medlemslands huvudstad.
Vi ser inte statuter som kan hantera problem som Turkiet om nu NATO tycker de \u00e4r ett problem. USA tycker det i alla fall. De har brutit mot n\u00e4stan allt som g\u00e5r av en allierad och skulle de sl\u00e4ppts in idag? Vilka krav p\u00e5 landet finns d\u00e4r f\u00f6r anslutning?<\/p>\n\n\n\n
Vi ser en organisation som kan h\u00e5llas gisslan av inrikespolitiska och egoistiska anledningar
Vi ser ett NATO och tror oss se en kombo av EU och NATO, som USA.
Vi ser ett NATO stark pr\u00e4glat av Paris och Berlins velande, d\u00e4r tydligheten kommer fr\u00e5n London och Washington och nu fr\u00e5n de syd\u00f6stra str\u00e4nderna av \u00d6stersj\u00f6n.<\/p>\n\n\n\n
Hur l\u00e5ngt \u00e4r det fr\u00e5n \u201dPutin f\u00e5r inte vinna\u201d till att vi som delar den insikten ocks\u00e5 m\u00e5ste vara f\u00f6rberedda p\u00e5 \u201dallt\u201d. Nytillverkning av f\u00f6rst det vi ger i st\u00f6d, sedan \u00e4ven f\u00f6r eget ut\u00f6kat behov. Starta upp industrin! Utbildning av Ukraina i att anv\u00e4nda det vi har att erbjuda innan beslut \u00e4r tagna att erbjuda det.<\/p>\n\n\n\n
Toppdiplomaten Macrons<\/strong> senaste uttalande att han inte vill krossa Ryssland m\u00e5ste vara sn\u00e4ppet v\u00e4rre \u00e4n hans fam\u00f6sa \u201dl\u00e5nga bordet\u201d pratstund med Putin. Fullst\u00e4ndigt on\u00f6digt! Arkadij Babtjenko<\/strong> delar fullt ut samma slutsats och kommer ocks\u00e5 till slutsatsen att Ryssland m\u00e5ste splittras upp i de folkgrupper de tidigare \u00e4tit upp p\u00e5 samma s\u00e4tt som de t\u00e4nkt sig g\u00f6ra med Ukraina om Rysslands galenskaper skall upph\u00f6ra. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Vi blickar mot NATO f\u00f6r skydd men vad ser vi och vad ser vi inte? Om vi utg\u00e5r fr\u00e5n den tv\u00e4rs\u00e4kra uts\u00e4gelsen att \u201dPutin f\u00e5r inte vinna\u201d leder det ju till en massa slutsatser, visserligen otrevliga men \u00e4nd\u00e5 d\u00e4r. Det \u00e4r l\u00e4ttare att s\u00e4ga vad vi inte ser. Vi ser inte en potent f\u00f6rsvarsmakt med … Forts\u00e4tt l\u00e4sa NATO h\u00e5ller inte i stresstesten \u201dUkraina\u201d<\/span>
Mer klarsynt \u00e4r d\u00e5 Michail Sjisjkin<\/strong>: Den ryska m\u00e4nniskan m\u00e5ste botas fr\u00e5n sina imperialistiska fantasier. En p\u00e5nyttf\u00f6delse \u00e4r bara m\u00f6jlig f\u00f6r mitt land genom den putinistiska regimens fullst\u00e4ndiga f\u00f6rst\u00f6relse.<\/p>\n\n\n\n