Vi har att försvara våra värderingar. Med Erdogan verkar det omöjligt. Därför skall vi dra tillbaka vår ansökan och bygga vårt eget försvar. Bara det att Erdogan får stå oemotsagd på torget och gapa medan vi försynt svarar hur det ser ut i verkligheten utan att någon hör det är riktigt illa. NATO får välja Östersjön/Nordkalotten eller ja vad /vem skyddar Erdogan? Frys ut han!

Nej det skulle innebära samma svek som Turkiet försöker få oss till. Turkiet köpte Ryska robotar till trots förbud från USA av många goda skäl som att detaljstudera hur USAs senaste flygplan klarade eller inte klarade av att träffas av roboten. Det borde utesluta Turkiet rakt av. De sägs vara av yttersta strategisk värde. Tittar man på en karta säger jag jasså!? Vem skyddar Turkiet mer än sig själv? Östersjön samlar massor med NATO-medlemmar som tjänar betydligt mer på att få koll på Östersjön.

Fethullah Gülen finns i USA och Erdogan vill ha honom utlämnad. Sedan hjälpte Kurderna USA i Syrien på ett avgörande sätt utan att det fått den erkänsla de hoppats på och förtjänar. Att göra den saken än värre ligger inte i USAs intresse.

Nu har han börjat gulla med MBS, Mohammed bin Salman, i Saudiarabien också, han som levererade bevisen för de bestialiska mordet på Jamal Khashoggi.

Turkiet skyddar värstingbrottslingar från att möta rättvisan i Sverige och ryska oligarker till trots sanktioner från alla andra NATO-medlemmar.

Sådana vänner kan man ju inte ha som de säger om oss.

Inte vet jag var alla förhoppningar om en lösning bottnar i men vika oss skall vi inte.
Vi bygger vårt försvar under rätt bra skydd av några länders beskydd. NATO och Baltikum är största förlorarna.

En lösning kan ju bli att skapa ett nytt NATO med nya regler om medlemskap och bestämmelser som även innehåller regler för att utesluta de som inte följer ingångna villkor.

Både EU och NATO skapades inom en mindre krets länder som hade gemensamma visioner om framtiden och skrev in dessa som gemensamma värderingar att följa. Ingen såg så långt att någon ny eller gammal medlem skulle kunna avvika kraftigt från dessa, så till den grad att de aldrig skulle kunna bli anslutna med dessa avvikande värderingar. Men inga möjligheter skapas för att kasta ut de som bryter mot de gemensamma värderingarna man skulle ha.

Vill man få något gjort kan inte vilken illdådare som helst få blockera den stora majoritetens möjligheter att verka. Det är tydligt i FN, EU och nu NATO. Turkiet skulle aldrig tillåtas komma in idag kan man anta och vi får väl se om det dyker upp fler rent löjeväckande krav från Kroatien, i så fall initierade av en president som vill ändra vallagarna i Bosnien Hercegovia utan någon som helst koppling till Sveriges göranden och låtanden. Ren utpressning av ett system.

Turkiet är sura för att vi inte säljer vapen till dem – säger de! USA då? Erdogan tål inte någon politisk utmaning. Turkiet burar in de som vill ha ett annat styre. Turkiet har bytt ut de domare som inte tycket som Erdogan. Erdogan är samma andas barn som Putin. Vi skall aldrig vika oss för honom. Då får vi stanna utanför NATO om det inte löses. Vi har haft ett eget försvar och vi får väl ta upp plånboken och skaffa det igen då. Men NATO inser att de är de stora förlorarna om det går dithän och får lösta det internt – om de kan.

Lavrov säger –

”– Men nu har det blivit uppenbara för alla. Nato har grovt kränkt skyldigheten att inte stärka sin säkerhet på andras bekostnad.”

Rysslands idé om buffertstater bara för Rysslands säkerhet då??
”sin” syftar på Nato som inte är en entitet som Ryssland. Det är många olika fritt bestämmande stater som vill skydda sig mot alla ännu inte inspärrade dårar i megadårhuset Ryssland.

Dags att sluta sprida hans dynga. Tig ihjäl honom.