Vad gäller försvaret av Sverige – Sverige och Svenskarna får man hoppas, annars finns ingen räddning. Men det är inte huggit i sten kan man konstatera, för med vad alla vittnar om finns pengarna men inte besluten att rusta upp det som man låtit förfalla. Vi kan nog vänta till det behövdes:-( Vi har företagen med kunskapen som de flesta andra saknar men de vill ha försäkringar av staten de inte får. Så då får det vara. Till detta måste läggas många ungdomars åsikt om värnplikt att det har det inte vaken lust eller ork till att delta i. Kalla in dem till 3 mån förberedande fysträning om de inte klarar kraven vid mönstringen. Det skulle Sverige må bra av oavsett.
Tre år efter invasionen av Ukraina står det mesta av bristerna för att EU skall kunna försörja sig själv där vi var, i startblocket. Andra världskriget varade i dryga 5 år som jämförelse.
Av alla löften till Ukraina har de flesta bleknat vilket bör stämma till djup eftertanke. ”as long as it takes” och ”1 milj. granater”. …
Vad gäller försvaret genom andras hjälp blir det mycket osäkert. Natos frontstater har nog med sitt eget om det hettar till.
Nato som helhet – nej! Delar av det ja.
Nordiska länderna – ja det vill jag tro och det är ömsesidigt.
England – verkar pålitliga.
Tyskland – nej.
Ungern och Slovakien – gissa!
EU för att skapa industriell kapacitet – bevisligen nej!
USA – absolut inte. Det avtal vi signerat, DCA-avtalet, återstår att se hur Trump kan vränga till det så att det gör USA större och antagligen oss mindre. Dessutom verkar USA bli pestsmittat utan att ha något försvar mot det. Genomför han vad han säger i Gaza bryter han mot det mest grundläggande internationella lagarna vi har. Då – Good-by antingen för USA i Nato eller vi i Nato.