I start 2 år har man haft siffrorna för att kunna bedöma hur våra lager på ammunition inte fyller sitt syfte, varken för oss eller för att ge till Ukraina. Och den lösning som måste till har man inte kunnat enats om än idag. Det säger allt om hur effektivt Europas och Sveriges försvar är och skulle vara i ett skarpt läge.

Skall man bli imponerad av strukturernas dådkraft inom EU-nationerna, EU och NATO?

Lösningen demonstrerades redan i början av andra världskriget i USA av dansken Bill Knudsen, som även där hade de flesta mot sig men visade att han hade rätt. Han förstod, andra satt fast i sina önskningar eller idelogier.
”Freedom’s Forge” av Arthur Herman. ISBN978-1-4000-6964-4. En bok full av fantastiska mänskliga historier och lärdomar.

Ledare uppmanar Putin till en det ena en det andra, Ledare kommer med sin övertygelse om att Erdogan senast då kommer göra det, och utrikesministern säger att han utgår från att löften kommer hållas.
ALLT har löjets skimmer över sig. Dessa ”herrar” har en kalkyl över egennytta utan något i den andra vågskålen i form av konsekvenser.

EU’s vapenleveranser är för lite och för sent utan att inse att de skulle behövt mycket snabbt startat produktion som matchar behoven. Hur tänkte man? Och hur har man tänkt att ett eget akut behov skulle täckas när det tar flera år att expandera produktion? HUR tänker man?
Får inte Ukraina det som behövs är allt bortkastat, av snålhet och oförstånd!

Turkiet – har inte i gemenskapen NATO att göra. Punkt! Efter senaste avslöjandet om leveranser till Ryssland är rimligen F16 ännu längre bort och vi i NATO 1.0 följer med.

Orban är musen som fick lite luft i lungorna. Inte en EU-krona till dem till att börja med, sedan får NATO behandla dem som Turkiet.

Och eftersom allt detta inte kommer att ske vad det ser ut får vi laga efter läge, förstärk försvaret maximalt under de närmaste åren, deklarera att vi planerar utefter att NATO inte kan lösa sina interna problem. Med tanke på att många NATO-länders arsenaler visat sig vara obefintliga eller obrukbara finns det flera bottnar i detta.

Vem i hela NATO kommer att hjälpa dessa två länder?? Och vem räknar med att få hjälp??

På vilket sätt är tidsaspekten en faktor för Orbán?
-annat än att hålla pistolen laddad mot oss. Det finns annat som heller inte brådskar vad gäller Ungern. Nato har ett problem, nej – jag menar två.

Läser att ungerska politiker kommit fram till att ”Det är som att svenskarna plötsligt bestämt sig för att de inte längre vill vara del av Nato”. P.g.a en film som är över 5 år gammal och då speglade de senaste 10 åren. Ljuga och förvränga är de lika bra på som att montera ned de demokratiska systemet. NATO 2.0 Norra flanken väntar vi på. Så slåss vi med broderfolk.

V a r f ö r ??

Till ett land som har råd att bygga ett palats som inget annat (sök på palats i Ankara), och vill köpa stridsflygplan för stora summor.

Och numera kan vi lägga till det stöd kriminella får av Turkiska staten som djupt skadar vårt land. Det saknar motstycke. Turkiet är vår fiende på alla plan. Behandla dem därefter. Nato 1.0 får vara tills Nato 2.0 löser problemet. Ungern och Turkiet kommer för överskådlig tid har orsak att få uppmärksamheten riktad åt annat håll än det egna problemen.

”Den intellektuella arenan krymper i takt med att vapenleveranserna till Ukraina ökar, skriver Gudrun Schyman”.

Fel.

Den intellektuella arenan krymper i takt med att Gudrun Schyman kliver in på den arenan.

Alla insatser för att försvara sig mot Ryska övergrepp är en ”eskalering av konflikten”. Jo-jo, så kan man se det om man är sinnessjuk nog.

Regeringen spelar pucken till det privata näringslivet vad gäller nya kärnkraftverk.

Varför skulle ett vinstdrivande företag i energibranchen vilja satsa sina pengar på kärnkraftverk när man och andra reser vindkraftverk med mycket lägre investeringar och ekonomiska risker.
Energibrist är inget bekymmer för ett energibolag, tvärt om – ökad marginal.

Enron – har inget att lära oss?

Vindkraften levererar säg 70-80% av året. Kärnkraften skall balansera denna och framtida utbyggnad. Det innebär att 20-30% av tiden får man betalt. Kärnkraften kan inte räknas hem i en företagskalkyl, men väl i en samhällskalkyl. Slutsatsen blir att samhället kommer få bygga dem om man inte vill frysa och avstå från alla drömmar om att elektrifiera allt.

Och ju fler vindkraftverk ju dyrare blir det att betala för balanseringsförmågan då vi sitter med dubbla system för allt större effekter.

Tror kan man göra om man inte vet. Om man av någon av många anledningar inte tar till sig ny kunskap som skapas kan man då hävda tro?

Jorden skapades för drygt 6000 år sedan säger kreationisterna! Trots alla bevis för annat.

Abortfrågan. Rymmer groteska värderingar och tolkningar i religionens namn.

Muhammed som levde för 1400 år sedan levde sitt liv utifrån den tidens förutsättningar men vilken relevans har det idag? Knappast ner till sista bokstaven i alla fall.

Kommunismen är per definition ateistisk och så skapades Ryssland efter revulotionen och Sovjetunionen. Men så kom Putin och såg en möjlig allierad och nyttig idiot i ryska ortodoxa kyrkan, började stödja och vänslas med herr Krill till den grad att han som en ”helig” företrädare fullt ut stödjer Putins angreppskrig. Det är Heligt så det räcker!

Kvinnans plats och rättigheter i samhället har förändrats – för vissa men inte andra. Vad har det med tro att göra, annat än att man tror det är bekvämast så (för mannen)?

Männens våldsmonopol gör inte att de får varken rätt eller rättigheter av det. De tar dem! Talibanerna, Iran och Arabiska halvön t.ex.

Varför sker ingen utveckling i muslimska länder av vetenskap och teknik? Det är ju inte en värdering styrd av en trossats. De använder ju gärna det andra skapar. 
För att de hela tiden tittar bakåt möjligen.

Att hänvisa till en tro är att avsäga sig ansvaret att värdera nuet. Att tro på FN borde vara något att tro på, men man ser snart att det går ju inte. Misströstan är vad man få tillbaka.

Helig skrift – den är inte heligare än man gör den. Om man i hela sin uppväxt indoktrineras att bara matas med dessa skrifter utan ifrågasättande blir den då ”helig”? Eller är det något någon har bestämt? Fantomen kan också bli ”helig”?

Man kan inte annat än att helt hålla med Brittiske författaren Stephen Fry att någon Gud finns inte. Kan inte finnas! Fanns han är han ingen Gud. Han är hopdiktad av människor som skapade ett svar och en förklaring till frågor det inte kunde hitta något svar på.

Det är sorgligt att medier överlag refererar till Kalkonernas taskspel och rena utpressningar som ”skickliga förhandlare”.

NATO och F16 är enligt Turkiet fel att koppla ihop, men NATO och EU går bra!?

I andra sammanhang är utpressning brottsligt.
Kalkonernas taskspel är bara vidrigt, punkt. Sätt dem i karantän på alla möjliga sätt det finns. Erdogan skall mötas av maximalt motstånd. Putin får inte vinna, Erdogan inte heller!

EU måste vara stenhårda i sin attityd. Det blir EU´s död att ta med dem. Kalkonerna ändrar åsikt på en blinkning och EU har i sina nuvarande statuter inte möjligheten att utesluta de som avviker från inträdeskraven. Kalkontuppen är bara ute efter EU´s pengar då han inte kan hantera sina egna med sina muslimska bojor.

Efter Vilnius – nämn inte NATO eller Kalkonernas utspel. Tig ihjäl föreställningen tills det har hänt – vi är med eller värden gått under av alla andra katastrofer.