Tror kan man göra om man inte vet. Om man av någon av många anledningar inte tar till sig ny kunskap som skapas kan man då hävda tro?

Jorden skapades för drygt 6000 år sedan säger kreationisterna! Trots alla bevis för annat.

Abortfrågan. Rymmer groteska värderingar och tolkningar i religionens namn.

Muhammed som levde för 1400 år sedan levde sitt liv utifrån den tidens förutsättningar men vilken relevans har det idag? Knappast ner till sista bokstaven i alla fall.

Kommunismen är per definition ateistisk och så skapades Ryssland efter revulotionen och Sovjetunionen. Men så kom Putin och såg en möjlig allierad och nyttig idiot i ryska ortodoxa kyrkan, började stödja och vänslas med herr Krill till den grad att han som en ”helig” företrädare fullt ut stödjer Putins angreppskrig. Det är Heligt så det räcker!

Kvinnans plats och rättigheter i samhället har förändrats – för vissa men inte andra. Vad har det med tro att göra, annat än att man tror det är bekvämast så (för mannen)?

Männens våldsmonopol gör inte att de får varken rätt eller rättigheter av det. De tar dem! Talibanerna, Iran och Arabiska halvön t.ex.

Varför sker ingen utveckling i muslimska länder av vetenskap och teknik? Det är ju inte en värdering styrd av en trossats. De använder ju gärna det andra skapar. 
För att de hela tiden tittar bakåt möjligen.

Att hänvisa till en tro är att avsäga sig ansvaret att värdera nuet. Att tro på FN borde vara något att tro på, men man ser snart att det går ju inte. Misströstan är vad man få tillbaka.

Helig skrift – den är inte heligare än man gör den. Om man i hela sin uppväxt indoktrineras att bara matas med dessa skrifter utan ifrågasättande blir den då ”helig”? Eller är det något någon har bestämt? Fantomen kan också bli ”helig”?

Man kan inte annat än att helt hålla med Brittiske författaren Stephen Fry att någon Gud finns inte. Kan inte finnas! Fanns han är han ingen Gud. Han är hopdiktad av människor som skapade ett svar och en förklaring till frågor det inte kunde hitta något svar på.

Det är sorgligt att medier överlag refererar till Kalkonernas taskspel och rena utpressningar som ”skickliga förhandlare”.

NATO och F16 är enligt Turkiet fel att koppla ihop, men NATO och EU går bra!?

I andra sammanhang är utpressning brottsligt.
Kalkonernas taskspel är bara vidrigt, punkt. Sätt dem i karantän på alla möjliga sätt det finns. Erdogan skall mötas av maximalt motstånd. Putin får inte vinna, Erdogan inte heller!

EU måste vara stenhårda i sin attityd. Det blir EU´s död att ta med dem. Kalkonerna ändrar åsikt på en blinkning och EU har i sina nuvarande statuter inte möjligheten att utesluta de som avviker från inträdeskraven. Kalkontuppen är bara ute efter EU´s pengar då han inte kan hantera sina egna med sina muslimska bojor.

Efter Vilnius – nämn inte NATO eller Kalkonernas utspel. Tig ihjäl föreställningen tills det har hänt – vi är med eller värden gått under av alla andra katastrofer.