När vi behöver det som mest!

Vattenkraft 58,8%,
Kärnkraft 30%.

Till de som hävdar att vi inte har energibrist – vad har vi för nytta av ett överskott i juli just nu? Den argumentationen är irrelevant och djupt oärlig. De som hävdar det bör koppla bort sitt nät tills effekten räcker, viket är det som har någon betydelse.

https://www.dn.se/debatt/europa-maste-mota-putins-hot-med-krigsproduktion/

Gunnar Hökmark, ordförande för tankesmedjan Frivärld.
”Sverige bör tillsammans med andra länder, i en takt som om vi själva vore angripna, snabbstarta den produktion och de leveranser av ammunition som är en livsavgörande förutsättning för de ukrainska förbandens förmåga. Den svenska staten bör ge försvarsindustrin garantier för att ställa om produktionen till de långsiktigt ut­hålliga och högre nivåer som krävs för att möta hotet.”

En politiker som förstår vad utfästelsen ”Putin får inte vinna” innebär. Men en räcker inte, och dessutom före detta!

Nuvarande försvarsministern hävdade att fabriker i statens regi tog man beslut om på tidigt 2000-tal att sluta med, och det tänker vi inte ändra på. Fastän alla beslut på den tiden i dessa frågor var FEL. Han drar dock rätt slutsats att våra beställda och redan befintliga haubitsar inte är mycket värda om vi inte har ammunition till dem. Det är vackert så.

Även Aftonbladets Anders Lindberg kommer till samma slutsats i sin ledare den 6 jan. Vi ansvarar först för vårt eget försvar, och kommer vara de första som möter konflikten i verkligheten. Försvaret har påstått att de inte går att göra uppbyggnaden snabbare än långsamt. Så vad händer då om krigets verklighet möter oss i morgon? Konstaterar vi att det sket sig igen. ”Sorry väljare, ni valde fel korkskallar!” Leveranstiderna är med nuvarande produktionskapacitet långt bortom ett nederlag i inte bara det värsta scenariot. Sverige bör bygga ut för svensk vapenproduktion till svenskt försvar av det vi behöver nu. Orbán och Erdogan kommer inte att ge upp sitt förräderi och vi kommer inte in i NATO förrän spelplanen förändras. När skall Stoltenberg inse det. Han har pantat sin heder ett otal gånger numera och fortsätter.

NATO har extra problem med vissa medlemmar och dit vill vi!?

NATO 1.0 är dysfunktionellt och behöver några nya stadgar. Även om Kalkonernas rike släpper in oss någon gång i framtiden kommer Orbán inte göra det förrän det svider rejält för honom.

Vi borde avbryta vår ansökan tills det skapats ett NATO 2.0 med dessa stadgar.

Och ärligt talat har NATO långt mer nytta av oss än vi av dem.

I start 2 år har man haft siffrorna för att kunna bedöma hur våra lager på ammunition inte fyller sitt syfte, varken för oss eller för att ge till Ukraina. Och den lösning som måste till har man inte kunnat enats om än idag. Det säger allt om hur effektivt Europas och Sveriges försvar är och skulle vara i ett skarpt läge.

Skall man bli imponerad av strukturernas dådkraft inom EU-nationerna, EU och NATO?

Lösningen demonstrerades redan i början av andra världskriget i USA av dansken Bill Knudsen, som även där hade de flesta mot sig men visade att han hade rätt. Han förstod, andra satt fast i sina önskningar eller idelogier.
”Freedom’s Forge” av Arthur Herman. ISBN978-1-4000-6964-4. En bok full av fantastiska mänskliga historier och lärdomar.

Ledare uppmanar Putin till en det ena en det andra, Ledare kommer med sin övertygelse om att Erdogan senast då kommer göra det, och utrikesministern säger att han utgår från att löften kommer hållas.
ALLT har löjets skimmer över sig. Dessa ”herrar” har en kalkyl över egennytta utan något i den andra vågskålen i form av konsekvenser.

EU’s vapenleveranser är för lite och för sent utan att inse att de skulle behövt mycket snabbt startat produktion som matchar behoven. Hur tänkte man? Och hur har man tänkt att ett eget akut behov skulle täckas när det tar flera år att expandera produktion? HUR tänker man?
Får inte Ukraina det som behövs är allt bortkastat, av snålhet och oförstånd!

Turkiet – har inte i gemenskapen NATO att göra. Punkt! Efter senaste avslöjandet om leveranser till Ryssland är rimligen F16 ännu längre bort och vi i NATO 1.0 följer med.

Orban är musen som fick lite luft i lungorna. Inte en EU-krona till dem till att börja med, sedan får NATO behandla dem som Turkiet.

Och eftersom allt detta inte kommer att ske vad det ser ut får vi laga efter läge, förstärk försvaret maximalt under de närmaste åren, deklarera att vi planerar utefter att NATO inte kan lösa sina interna problem. Med tanke på att många NATO-länders arsenaler visat sig vara obefintliga eller obrukbara finns det flera bottnar i detta.

Vem i hela NATO kommer att hjälpa dessa två länder?? Och vem räknar med att få hjälp??

På vilket sätt är tidsaspekten en faktor för Orbán?
-annat än att hålla pistolen laddad mot oss. Det finns annat som heller inte brådskar vad gäller Ungern. Nato har ett problem, nej – jag menar två.

Läser att ungerska politiker kommit fram till att ”Det är som att svenskarna plötsligt bestämt sig för att de inte längre vill vara del av Nato”. P.g.a en film som är över 5 år gammal och då speglade de senaste 10 åren. Ljuga och förvränga är de lika bra på som att montera ned de demokratiska systemet. NATO 2.0 Norra flanken väntar vi på. Så slåss vi med broderfolk.

V a r f ö r ??

Till ett land som har råd att bygga ett palats som inget annat (sök på palats i Ankara), och vill köpa stridsflygplan för stora summor.

Och numera kan vi lägga till det stöd kriminella får av Turkiska staten som djupt skadar vårt land. Det saknar motstycke. Turkiet är vår fiende på alla plan. Behandla dem därefter. Nato 1.0 får vara tills Nato 2.0 löser problemet. Ungern och Turkiet kommer för överskådlig tid har orsak att få uppmärksamheten riktad åt annat håll än det egna problemen.

”Den intellektuella arenan krymper i takt med att vapenleveranserna till Ukraina ökar, skriver Gudrun Schyman”.

Fel.

Den intellektuella arenan krymper i takt med att Gudrun Schyman kliver in på den arenan.

Alla insatser för att försvara sig mot Ryska övergrepp är en ”eskalering av konflikten”. Jo-jo, så kan man se det om man är sinnessjuk nog.