Det är mycket prat om Putin och NATO i dessa dagar. Men NATO har varit på tapeten de senaste dryga decenniet, sedan den bleka sanningen om klokskapet av att avveckla det svenska försvaret i slutet av 90-talet och fullbordat i början på årtusendet. Den eviga fredens årtusende.

Sägas kan att jag själv var en av de som skulle skjuta ner ryska flygplan över Gotland några timmar efter en tidig mobilisering i Stockholm under 70 och 80-talet och från 90-talet ingick jag i och ledde en potent Hemvärnspluton till strax innan den tusenåriga freden skull infinna sig.

Sverige var under min första halva av mitt förmodade liv en militär lokal stormakt får man nog säga. Detta som ett resultat av en växande insikt av vad vår nakenhet inför de båda storkonflikterna under nittonhundratalet innebar. Så efter att vi fått rusta under andra världskriget utan att dra på oss annat än skam och underdånighet sänkte man inte vår militära och civila kapacitet utan snarare stärkt den under de 20-30 år som följde.

Men – Snålheten bedrar visheten – gång på gång!

Efter Sovjets fall fanns förvisso en period av osannolikt krigshot i våra trakter, men stabiliteten i det nya tillståndet var lika låg som förhoppningen om fred var hög.

Så man kom till slutsatsen att vi behöver inget försvar nu och när det visar sig att vi behöver det igen så återskapar vi det. Enkelt och billigt.

Den gamla visdomen sade att det tar 10-15 år att skapa ett försvar. Vi har bevisat att vi inte förmår eller förstår vad det innebär. Vi har beslut på jämförelsevis blygsam uppbyggnad som inte nått nästan någonstans på den tidsrymden. Den självklara insikten att när det är uppenbart att vi behöver ett försvar är hotet redan där (annars hade vi inte förstått det) och vi har hela uppbyggnadsfasen framför oss. Det känner de som kan vår historia igen, de andra sneglar åt NATO.

Ett NATO med ett Tyskland som nu 2022 går på tvärs både med resten av NATO och förståndet genom blockerat tillstånd att använda tysktillverkade vapen för att försvara sig med (Estlands hjälp till Ukraina och direkthjälp från Tyskland). Vet de inte, alternativt förstår de inte skillnaden på försvar och offensivt anfallskrig. Tyskland som vi köpt alla militära bilar och stridsvagnar av medan vi har två utmärkta lastbilsleverantörer inom vårt land. Vi har haft och skall ha egen förmåga till tillverkning. Nu har det framkommit att skälet stavas gas och Nordstream 2 och inte vad man uppger. Och USA´s pålitlighet är helt utanför vårt inflytande.

Sedan inträdde nästa klarsyn. Vi skyddar Sverige bäst ju längre bort det sker. För det behövs andra förmågor, visserligen svindyra med det behövs, och en helt väsensskild ny företeelse. Legosoldater skulle man kunna säga. Inte värnpliktiga utan betalda. I sold som det hette. För man kunde inte tvinga ut värnpliktiga till allehanda krigszoner. Därför sade man upp all personal, civil som militär för att återanställa dem med några nya klausuler som innebar att deras arbetsplats kunde flyttas till vilken plats som helst som ”Försvaret” fann lämpligt att agera i. Det fungerade inte helt som man tänkt eller hoppats på. Man fick inte ihop tillräckligt med folk till uniformerna och undra på det med Sveriges troligen sämsta lön som heltidsanställd. Men det ingick i den kalkyl som skulle visa att detta även var billigare än värnplikt. Det finns en moralisk dimension kring detta också – hoppas ni ser den. Så man har återaktiverat värnplikten för några få, ca 5% av en årskull nu men man inser att beslutade expansioner kommer kräva en fördubbling i runda slängar.

En årskull är ca 100 000 tjejer och killar, men det var bara killarna som hade plikten, tjejerna fick nöjet av en ny erfarenhet. Sedan 2017 har bägge halvorna samma skyldighet men med så litet utfall blir det väl närmast frivilligt – men billigare än legosoldater.

Bygg ut försvaret till en nivå som gör det jobb och har den funktion det är tänkt för – att i första hand förhindra att vi utsätts för ett militärt anfall och i andra hand kan verka och skydda hela Sverige – med värnplikt och lokal förankring och känsla för det man försvarar.

För vissa kan det behöva understrykas att ett försvar, Försvarsmakten, inte i första hand är till för att användas. Tvärt om! Därför – Vi skall inte ansluta till NATO. NATO förutsätter en Krigsmakt.

• Alla nyktra kan inse att om konflikten utbryter mellan öst och väst (NATO) och vi är medlem där eller uppfattas som det kommer vi att vara ett förstahandsmål, före alla gamla NATO-länder p.g.a vårt geografiska läge. Har vi istället ett eget försvar med en tillräckligt hög tröskelförmåga som hävdar vår neutralitet gör vi det sannolikt inte.

• Sverige är troligen det land i Europa med störst yta att försvara med minst antal medborgare. Är det resten av Europas problem eller vårt? Om Europa förväntas åtminstone lägga 2% av BNP på försvaret behöver Sverige lägga det … ? dubbla för att nå samma egenförmåga. Sverige som fortfarande anses ha en av de bästa ekonomierna inom EU överlåter med varm hand det utlägget till mindre bemedlade bröder. Är detta vårt karaktärsdrag som Svensk?

• Kan någon nämna ett land som hållits sig utanför en konflikt genom att ingå i en försvarsallians? Frågan är lite försåtlig men ändå talande. Man kan tänka sig att konflikter inte uppstod alls pga alliansen men jag ser inte att vi skapar en situation där vi är huvudmålet för konflikten och därmed faller argumentet.

Sverige ligger där det ligger, inte mycket att göra åt. Det innehåller mark som bägge sidor i en tänkt konflikt har intresse av att ha kontroll över. Stort intresse! Om ingen får det behöver inte någon ängslas över att den andra får det. Så enkel är frågan. Om de tvivlar på det löser de frågan själva, och vi har konflikten på vår mark.

Från Rysslands sida gör det ingen skillnad om NATO kommer till vår hjälp för vår skull eller för egen nyttas skull – eller med andra ord om vi är medlem eller inte.

Vi startar neutrala. – När ändras det?

Om jag var Rysslands funderande militärstrateg: …
– så fort de (Ryssland) visar att de inte tror på detta?
– eller först efter att de utbrutit strider som vi inte mäktar med?
– eller att vi darrar på manschett och ber om förstärkning i förebyggande syfte?

Om jag var han (militärstrategen) hittar jag inget gott skäl att avvakta om frågan ställs!!

Ryssland är missnöjd med sina grannar som inte vill veta av Ryssarna och / eller Rysslands ledning utan föredrar västs sätt att skapa ett samhälle.

Ryssland har en evig historia av att underkuva folk i de egna leden och därför som det själva säger vill ha en stark ledare. Despoter är obenägna att skola sitt folk till opposition och eget tänkande och vanans makt är stor.

Ryssland har haft åtminstone 25 år på sig att skapa det samhälle som skulle kunna möta den individuella friheten och levnadsvillkoren som väst erbjuder men det har man inte vågat, förmått eller brytt sig om.

Att inbilla sig att alla de närmaste grannarna bara finns till för att vara bufferten till maktfullkomliga Ryssland är ju sjukt. Estland kan ju med samma rätt ställa samma krav mot Ryssland. Minst avståndet av en medeldistansrobots räckvidd, säg 50 mil, allt enligt Rysslands kravlista på väst som stäcker sig 120 mil i vissa riktningar. Och ännu sjukare är att Ryssland med sin kolossala krigsmakt är rädd för sina närmaste grannars militära förmåga – det är frågan om det ens är behandlingsbart.

Vi är inte tillräckligt klara med vad vår neutralitets gränser går och inte vad det kräver av oss heller. Det kan stå oss dyrt!

Så – vilken häst ni vill satsa era barns framtid på. Det var hårt sagt men Ryssland är Ryssland och Putin är en kombo av Hitler oh Stalin, mästare på ”fake news” och språklig förnyare fullt i klass med Orwell.

Dessutom inser han att han inte kommer att vinna en folkets röst i ett val så han måste döda all kritik och skapa hot och konflikter som överskuggar hans oförmåga eller ointresse av att bygga ett mer pluralistiskt samhälle. Det innebär att det ryska folket inte kan värdera en situation som väst kan (om de vill) och med mångårig indoktrinering om västs illvilja och elände kan han mycket väl starta ett krig med stort stöd på hemmafronten. Likheten med Nazityskland är slående där.