Om saken kommer till att USA definierar vårt spenderade på upprustning så får vi börja att reda ut hur mycket USA lägger på sitt åtagande till NATO. Det inkluderar INTE allt som finns i deras försvarsbudget och som är ämnat för andra åtaganden.
Från 2% via 2,5% till 5% tycker han. Om deras utlägg är vad som skrivs knappt 3,3 % kan inte ens hälften riktas mot NATO’s försvar. Det blir knappa 1,5 %, inte mycket för att spela kung. Sedan är allt som görs i USA svindyrt pga dollarns kurs. Javelin, F35, hangarfartyg är några skräckexempel. Den är inte alltid speciellt bra heller. Jämför Leoparder med M1 Abram stridsvagnar i aktion i Ukraina och tester innan dess. De lider av ”not invented by us” syndromet.
- Det är rimligt att ge honom rätt att vi skall ta ett större ansvar för vårt eget försvar – ja.
- Men vi skall inte, som vi gjort, förslösa det på att stödja USA globala ambitioner. Det är inte NATO.
- Trump kan hala ur sig vad som helst utan större ansvar, och han kommer aldrig vara nöjd – så var kom siffran 5 från? 10 är mer.
- Och hotar USA (eller andra som Turkiet) andra allierade bör de isoleras och vi skall absolut inte köpa vapen från USA utan utveckla dem i Europa och stödja den industri vi har.
Pleasa Trump NO!